아더에러 — 경쟁 분석

naver.datalab.compete 3개월 · 주간 경쟁 · 아더에러 vs 마뗑킴 신뢰도: 높음 2026-03-19 03:28:00

핵심 지표

총 검색량 비율
55:45
아더에러 764,656 vs 마뗑킴 634,103
평균 주 검색량 비율
55:45
아더에러 58,820 vs 마뗑킴 48,777
점유율 변화
-8.9%p / +8.9%p
점유 최대 상승
마뗑킴 (+8.9%p)
점유 최대 하락
아더에러 (-8.9%p)
관계 유형
보완 관계
선후행 관계
동시
인과 관계
없음

리포트 신뢰도

데이터의 신뢰도는 높으며, 상관계수와 p-value가 유의미한 관계를 나타냅니다. 충분한 데이터가 확보되어 있어 분석 결과의 신뢰성이 높습니다.

인사이트

아더에러와 마뗑킴은 보완 관계에 있으며, 두 브랜드는 함께 성장하는 경향이 있습니다. 아더에러의 점유율이 63.3%에서 54.5%로 감소한 반면, 마뗑킴은 36.7%에서 45.5%로 증가하여 시장에서의 경쟁이 심화되고 있습니다.

추천 액션

아더에러는 점유율 방어를 위해 마케팅 전략을 강화하고, 소비자와의 소통을 늘려야 합니다. 마뗑킴은 상승세를 유지하기 위해 새로운 제품 라인이나 프로모션을 통해 점유율을 더욱 확대할 수 있는 기회를 모색해야 합니다.

차트

검색량 추이
시차별 상관계수

데이터 테이블

경쟁 관계 분석
비교 쌍관계rp-value유의성선후행인과
아더에러 vs 마뗑킴보완 관계0.8290.0017유의미동시없음

용어 설명

  • 총 검색량 비율 — 키워드별 {period} 총 검색량 대비 비교
  • 평균 주 검색량 비율 — 키워드별 주 평균 검색량 대비 비교
  • 점유율 변화 — 전반 vs 후반 점유율 변화(%p)
  • 점유 최대 상승 — 전후반 점유율 상승 최대 키워드
  • 점유 최대 하락 — 전후반 점유율 하락 최대 키워드
  • 관계 유형 — 대체 / 보완 / 독립
  • 선후행 관계 — {keywordA}가 N주 선행 (lag r=0.XX)
  • 인과 관계 — Granger 검정 기반 한쪽 변화가 다른쪽을 예측하는지 판정

메타 정보

이번 분석은 교차상관 분석을 통해 두 브랜드 간의 관계를 평가하였으며, lag 분석을 통해 시간에 따른 영향을 확인했습니다. 데이터는 3개월간 주간 집계로 수집되었으며, 계절성 분석이 포함되지 않았습니다.

추가 분석 추천

추가 분석으로는 기간을 늘려 인과 관계(Granger) 분석을 수행할 수 있습니다. 또한, 각 키워드의 절대량을 확인하기 위해 수준(level) 분석과 시즌 패턴 비교를 위한 계절성 분석을 추천합니다.